Специалисты Роскомнадзора и Следственного комитета обосновали "оправдание терроризма" в деле псковской журналистки Светланы Прокопьевой. Выводы экспертов изучил РБК.
По мнению лингвистов и психологов, которые проводили экспертизу текста по заказу стороны обвинения, указание на несоблюдение "прав и свобод граждан" и отсутствие "должной негативной оценки" теракта в архангельском УФСБ говорят о виновности Прокопьевой.
Первая экспертиза текста Прокопьевой была назначена Роскомнадзором в ноябре 2018 года, через 12 дней после ее выступления на радиостанции. Эксперты Александр Сорговицкий и Анастасия Гершликович из ФГУП "Главный радиочастотный центр" пришли к выводу, что действия Михаила Жлобицкого в тексте Прокопьевой признаются "логичными" и "целесообразными в современных условиях политической жизни России".
Эксперты подчеркивают, что журналистка указывает на несоблюдение властями "законных прав и свобод граждан", связывает "причину террористического акта с действиями правоохранительных органов", а также "сравнивает" взорвавшего себя 17-летнего парня с народовольцами XIX века. По их мнению, теракт в тексте представлен как "единственное возможное решение" для привлечения внимания к проблемам в современной России. Вторую экспертизу, как пишет РБК, по заказу следствия в марте проводили лингвист Наталья Пикалева и психолог Анастасия Лаптева из Северо-Западного регионального центра судебной экспертизы Минюста. Взрыв в УФСБ, по их мнению, "не вызывает у автора негативного отношения, возмущения". Более того, "негативную оценку получают те, кому был адресован этот взрыв".
Психолог Лаптева отмечает, что Прокопьева создает в тексте "противостояние и конфликт" между группами "народ Российской Федерации" и "государство", отождествляя себя с первой из этих групп, тогда как вторая "оценивается негативно".
Источник:www.severreal.org