Страны НАТО приняли решение усилить военную поддержку Украины в ответ на самую мощную за все время войны ракетно-дроновую атаку российских войск на украинскую гражданскую инфраструктуру. Об этом сообщила пресс-служба альянса со ссылкой на его генерального секретаря Йенса Столтенберга.
Тем временем на линии противостояния украинской и российской армий сложилась, как отмечают военные эксперты, двойственная ситуация. Если под Курском ВСУ контролируют около ста населенных пунктов и более 1200 кв. км территории, занятой в результате внезапной наступательной операции, создавая угрозу окружения 3-х тысячной российской группировки в Глушковском районе, то на покровском направлении (Донецкая область) армия РФ, несмотря на большие потери, продвигается вперед, причем ускорившимися темпами.
По данным украинского журналиста и блогера Юрия Бутусова, за последние четыре месяца ВСУ только под Покровском потеряли более 20 населенных пунктов; после тредневного боя был утрачен город Новогродовка. Россия наращивает здесь усилия и, по-видимому, не собирается перебрасывать дислоцированные там части под Курск, на что рассчитывало украинское командование.
Тем не менее, заявил в среду заместитель директора ЦРУ Дэвид Коэн, украинские войска намерены удерживать захваченную ими территорию в Курской области в течение «некоторого времени», а ожидаемое контрнаступление российских военные будет для них тяжелым сражением.
Президент Украины Владимир Зеленский объяснил операцию ВСУ необходимостью создать России как можно больше проблем на собственной территории и желанием иметь вблизи своих границ «буферную зону» в целях безопасности.
Советник главы Офиса президента Украины Михаил Подоляк подчеркнул, что Россию необходимо принудить к участию в мирном саммите, поскольку добровольно она этого не сделает.
Президент Джо Байден пояснил, что американские официальные лица находятся в постоянном контакте с украинской стороной. При этом Белый дом подчеркнул, что Киев заранее не уведомлял Вашингтон о проведении операции в Курской области.
Начальный этап операции ВСУ в Курской области удивил многих, заметил в интервью Русской службе «Голоса Америки» директор аналитического центра «Третий сектор» Андрей Золотарев. Подчеркивая: для многих случившееся развеяло миф о том, что украинская армия выдохлась и потеряла способность к активным действиям.
«Да, внезапное наступление ВСУ получило широкий резонанс как в Украине и России, так и на Западе, – продолжает Золотарев. – Во всяком случае, военные эксперты оценивали операцию очень высоко. Однако с самого начала был непонятен ее конечный замысел. То ли это лишь первый этап операции, то ли планировалась рейдовая операция, а получилось удачнее? Но факт остается фактом: притом, что ВСУ располагает еще некоторыми резервами (которые здесь можно было пустить в ход), они сейчас придерживают (тепм наступления) на фоне того, что в районе Покровской агломерации сложилась ситуация, близкая к катастрофической».
Расстояние, которое на этом направлении противнику раньше удавалось пройти за 9 месяцев, сейчас преодолевается гораздо быстрее, констатирует эксперт. И приводит в пример недавнюю потерю Новогродовки: «Противник взял его за несколько дней, а точнее – за три. Эксперты говорят, что не хватает людей и что вопросы (в связи со сдачей населенного пункта) надо предъявлять к командованию бригад. Но, наверное, вопросы нужно адресовать и руководству Генштаба ВСУ, поскольку волей-неволей получился такой неравноценный "размен".
Явно, что даже сотня сел в Курской области менее весомы для военного положения экономики и Украины, нежели Покровск».
Покровск – ворота в западный Донбасс, в Днепропетровскую область, напоминает аналитик: «Это город, который является связующим звеном украинской обороны. Но не будем забывать и об экономическом его значении. Это последний (в Украине) источник коксующегося угля. Потеря города приведет к остановке украинской металлургии, и последствия для экономики будут катастрофические. Да, противник может застрять под Покровском. Но может реализоваться и худший сценарий, как с Новогродовкой. Здесь нельзя полагаться на то, что как-нибудь пронесет». Ситуация чревата обрушением фронта, что позволит противнику выйти на оперативный простор, резюмирует Андрей Золотарев.
Вопрос о том, насколько целесообразно было начинать операцию в Курской области, имея такие очевидные риски на восточном фронте, по-прежнему стоит остро, считает политолог из Украинского центра экономических и политических исследований имени Александра Разумкова Алексей Мельник.
«На мой взгляд, сегодня больше оснований говорить об оправданности такого риска, – уточнил он в комментарии для Русской службы «Голоса Америки». – Потому что весь выбор состоял в том, как распределить те резервы (ВСУ), которые сейчас использованы на курском направлении. Или сосредоточить их где-то на одном участке, или распылить на нескольких участках. По-моему, максимум, чего можно было ожидать в любом случае, – это снижения темпов российского наступления».
Было необходимо нестандартное, нелинейное решение, полагает Мельник: «Об этом… говорилось задолго до начала курской операции. Со стандартными подходами не приходится рассчитывать на выход из тупика. А учитывая преимущество России в ресурсах, итог был почти предсказуем – если не в ближайшей, то в среднесрочной перспективе. Понятно, что в войне на истощение шансы на успех выше у стороны, чей экономический и людской потенциал больше. Сюда же можно добавить преимущества, которые имеет авторитарный режим перед демократиями (в экстремальных условиях)».
По состоянию на сегодня я оцениваю курскую операцию как успешную, резюмирует политолог. «Однако, – оговаривается он, – при всех положительных результатах в Курской области имеющиеся риски сохраняются. Остается надеяться, что военное командование (Украины) сознает всю серьезность ситуации и учитывает эти риски. Если на покровском направлении произойдет развал фронта и противник вырвется на оперативный простор, то это не только нивелирует успех ВСУ под Курском, но и создаст угрозу для городов Днепр и Николаев. И этим негативные последствия не исчерпаются».
По оценкам американского Института изучения войны, Покровск укреплен лучше, чем Новоградовка, и более важен в логистическом плане. Это, подчеркивают эксперты, дает основания полагать, что ВСУ приложат максимум усилий, чтобы удержать город.